Elon Musk ha descritto la sentenza in merito a OpenAI come "tecnica" e ha dichiarato che la impellerà.

Il giorno prima i giurati emettero una decisione a favore del convenuto

Ieri il tribunale che esaminava la causa di Elon Musk contro la direzione di OpenAI concluse che l’imprenditore aveva rimandato troppo a lungo la presentazione della domanda. Secondo i giurati, sono trascorsi tre anni dalla scadenza del termine di prescrizione, per cui il caso è considerato nullo.

Procedimento giudiziario

- Decisione dei giurati: Musk non ha presentato la causa in tempo; sono passati tre anni dal momento della sua presentazione.
- Sentenza del giudice: Il giudice Ivonne González‑Rogers confermò immediatamente il verdetto, osservando che la questione sulla legittimità delle accuse non era stata esaminata – il caso è chiuso per prescrizione.
- Risposta di Musk: L’imprenditore e i suoi avvocati hanno dichiarato l’intenzione di fare appello in tribunale d’appello.

Musk ha pubblicato un commento su X, sottolineando che “Altman e Brockman si sono effettivamente arricchiti grazie all’organizzazione benefica”, ma la questione è solo quando è avvenuto. Il suo avvocato ha lasciato al cliente il diritto di appello, tuttavia il giudice ha risposto con scetticismo ed espressa la volontà di respingerlo “in loco”, evidenziando l’esistenza di prove sufficienti.

Contesto della causa

- Storia di Musk con OpenAI: È stato uno dei fondatori nel 2015, ha lasciato il consiglio di amministrazione dopo tre anni. Nel 2024 ha presentato una causa contro Sam Altman e la società, accusandoli di violare l’obbligo di mantenere lo status di laboratorio non profit.
- Donazione: Musk sostiene di aver investito circa 38 milioni di dollari con la condizione di lavorare per il bene dell’umanità. Secondo gli avvocati di OpenAI, le donazioni erano senza condizioni; la ristrutturazione della società era necessaria per competere con Google DeepMind. Inoltre affermano che Musk stesso aveva proposto un formato commerciale e persino spinto a una fusione con Tesla.
- Risposte delle parti

OpenAI: Un rappresentante ha notato che la decisione “non è tecnica” – è il riconoscimento che la causa è stata presentata troppo tardi. Esprimono soddisfazione per l’esito.

Microsoft: Anche le cause di Microsoft sono state respinte. L’avvocato dell’azienda ha sottolineato che i fatti e la cronologia del caso erano chiari da tempo, e continuano a lavorare sullo sviluppo dell’IA per persone e organizzazioni in tutto il mondo.

Così i giurati hanno confermato la prescrizione, e entrambe le parti – Musk e OpenAI (inclusa Microsoft) – prevedono ulteriori azioni legali.