SpaceX prevede di lanciare il proprio processore grafico in collaborazione con Tesla, ma considera questo progetto rischioso

SpaceX si prepara all'IPO e rivela i rischi ai regolatori

Durante la preparazione dell'offerta pubblica di SpaceX, l'azienda è tenuta a fornire alle autorità americane un rapporto sui potenziali pericoli che potrebbero influenzare il suo business. In questo documento (S‑1) si sottolinea che il progetto di sviluppo dei propri processori grafici (GPU) è considerato uno dei più rischiosi.

Piani per la produzione di GPU

SpaceX intende, in collaborazione con Tesla, sviluppare e produrre chip grafici per supportare l'infrastruttura dell'intelligenza artificiale. Ciò avverrà presso il nuovo stabilimento Terafab, previsto per essere costruito nei prossimi anni. Nel rapporto si indica che l'avvio della produzione richiederà ingenti investimenti di capitale.

Aspetto tecnologico

Elon Musk non ha specificato in precedenza quali chip sarebbero prodotti a Terafab. Questa settimana ha comunicato che Tesla utilizzerà la tecnologia Intel 14 A per i propri processori, ma il luogo di produzione rimane sconosciuto. A differenza dei chip AI‑5 a bordo, sviluppati esclusivamente per le auto Tesla, la “GPU” implica un'architettura più complessa.

Musk ha descritto Terafab come un'impresa integrata: non solo la lavorazione delle lastre di silicio, ma anche l'imballaggio dei chip finiti con successivo test, inclusa l'integrazione di circuiti memorie. Tuttavia, il termine “GPU” può riferirsi a qualsiasi chip AI, quindi è prematuro trarre conclusioni sul portfolio specifico di Tesla.

Rischi e dipendenze

SpaceX non ha ancora contratti a lungo termine con fornitori di chip e sarà fortemente dipendente dai produttori esterni. Ciò aggiunge un rischio significativo all'azienda. Nel rapporto si sottolinea che non vi è alcuna garanzia che il progetto Terafab sia completato in tempo e nella quantità necessaria.

Allo stesso modo, TSMC ha già notato che la via di Tesla verso la produzione di massa dei propri chip sarà complessa e lenta. Ciò conferma che l'avvio della produzione interna di semiconduttori rimane una sfida seria per entrambe le aziende.