Valve confuta le accuse delle autorità di New York sul fatto che stia organizzando giochi d'azzardo e paragona i loot box in Counter-Strike 2 con la Labbra.

Valve risponde alla causa del governo dello Stato di New York per quanto riguarda i loot box

All’inizio del 2023 a New York, sotto la guida del procuratore generale Letitia James, è stata accusata la società Valve di aver organizzato giochi d’azzardo illegali. Le cause riguardavano sistemi di “loot box condizionalmente gratuiti” usati nei popolari giochi Counter‑Strike 2, Team Fortress 2 e Dota 2. Secondo le accuse, Valve avrebbe violato la costituzione dello Stato e le leggi penali.

Cosa dice Valve
1. I loot box non sono giochi d’azzardo

Valve sostiene che la meccanica dei loot box nei suoi prodotti non rientra nelle definizioni di giochi d’azzardo illegali di New York. La società aveva già all’inizio del 2023 chiarito la propria posizione su questa questione e espresso disappunto per l’affermazione del procuratore.

2. Il contesto di utilizzo

Valve sottolinea che simili meccanismi sono ampiamente diffusi al di fuori dei videogiochi: mazzi di carte Pokémon, Magic the Gathering, carte da baseball, figurine ecc. Ciò conferma che oggetti casuali non siano un fenomeno unico nell’industria dell’intrattenimento.

3. Nessun vantaggio per i giocatori paganti

“I giocatori non devono aprire casse nei giochi Valve”, afferma la società. La maggior parte degli utenti semplicemente gode del gioco senza acquistare loot box, mentre chi acquista ottiene esclusivamente oggetti cosmetici che non influenzano l’equilibrio di gioco.

4. Preoccupazione per le conseguenze

Valve esprime seri timori riguardo alle misure proposte dal procuratore. “In definitiva il tribunale stabilirà se la nostra posizione o quella del procuratore generale di New York è corretta”, ha dichiarato l’azienda. Avverte degli effetti negativi potenziali per gli utenti a New York e in altre regioni.

Conclusione: Valve difende la propria posizione secondo cui i loot box non violano la legge dello Stato, ma riconosce i possibili rischi legali e attende un procedimento giudiziario.